Breaking Switzerland News Breaking US News Government News Health News Nijs Feilichheid Toerisme Ferskate nijs

Transkripsje: De WHO-direkteur-generaal driuwend berop op alle FN-ambassadeurs yn New York

Selektearje jo taal
Transkripsje: De WHO-direkteur-generaal driuwend berop op alle FN-ambassadeurs yn New York
wa 1
Skreaun troch Juergen T Steinmetz

Tedros Adhanom, de direkteur fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) spruts op 10 maart de dialooch oan by de permaninte fertsjintwurdigers fan' e FN yn New York.
Dit is in transkript

Printfreonlik, PDF & e-mail

Tankewol, jo eksellinsje, en tank oan alle treflikens fan 'e Bridge Group foar de útnoeging om hjoed mei jo te sprekken. 

Wy wurdearje jo stipe tige foar multilateralisme, it fersterkjen fan 'e Feriene Naasjes en it bouwen fan brêgen. 

As d'r ien ding is dat de pandemy ús it ôfrûne jier hat leard, is dat wy ien minskdom binne, en dat de iennichste manier om dielde bedrigingen te konfrontearjen is troch gear te wurkjen om dielde oplossingen te finen. 

COVID-19 hat ús geopolitike flaterlinen fan 'e wrâld bleatsteld, eksploitearre en fersterke. 

Dit firus bloeit op ferdieling, mar mei nasjonale ienheid en wrâldwide solidariteit kin it wurde ferslein. 

Dat is foaral wier fan 'e wrâldwide oanpak foar it útfieren fan faksins. 

Sûnt it begjin fan 'e pandemy hawwe wy witten dat faksins in wichtich ark wêze soene foar it kontrolearjen. 

Mar wy wisten ek út ûnderfining dat merkkrêften allinich net de juste ferdieling fan faksins soene leverje. 

Doe't 40 jier lyn HIV ûntstie, ûntwikkelen libbensbesparjende antiretroviralen, mar mear as in desennium gong foarby foardat de earmen fan 'e wrâld tagong krigen. 

Doe't de H1N1-pandemy 12 jier lyn útbruts, waarden faksins ûntwikkele en goedkard, mar tsjin 'e tiid dat de earmen fan' e wrâld tagong krigen, wie de pandemy foarby. 

Dêrom stiften wy yn april ferline jier de tagong ta COVID-19 Tools Accelerator, dy't de pylder COVAX-faksins omfettet, in partnerskip tusken Gavi, CEPI, Unicef, WHO en oaren. 

As de skiednis fan 'e pandemy wurdt skreaun, leau ik dat de ACT Accelerator en COVAX ien fan har opfallende suksessen sille wêze. 

Dit is in ungewoane partnerskip dat net allinich de feroaringskursus fan 'e pandemy sil feroarje, mar sil ek feroarje de manier wêrop de wrâld reageart op takomstige sûnensnoodgefallen. 

Twa wike lyn waarden Ghana en Ivoarkust de earste lannen dy't doses krigen fia COVAX. 

Yn totaal hat COVAX no mear dan 28 miljoen doses faksin levere oan 32 lannen, wêrûnder guon lannen dy't hjir hjoed fertsjintwurdige binne. 

Dit is stimulearjen fan foarútgong, mar it folume fan doses dat wurdt ferdield fia COVAX is noch relatyf lyts. 

De earste ronde fan allocaasjes beslacht tusken 2 en 3 prosint fan 'e befolking fan lannen dy't faksins krije fia COVAX, sels as oare lannen rappe foarútgong meitsje foar it faksinearjen fan har heule populaasje binnen de kommende pear moannen. 

Ien fan ús haadprioriteiten is no de ambysje fan COVAX te fergrutsjen om alle lannen te helpen de pandemy te beëinigjen. Dit betsjuttet driuwende aksje om produksje op te romjen. 

Dizze wike moete WHO en ús COVAX-partners mei partners fan regearingen en yndustry om knyppunten yn 'e produksje te identifisearjen en te besprekken hoe se oan te pakken. 

Wy sjogge fjouwer manieren om dit te dwaan. 

De earste en meast koarte termyn oanpak is om faksinfabrikanten te ferbinen mei oare bedriuwen dy't oerstallige kapasiteit hawwe om te foljen en te foltôgjen, om produksje te rapperjen en folume te ferheegjen. 

De twadde is bilaterale oerdracht fan technology, fia frijwillige fergunningferliening fan in bedriuw dat patinten hat op in faksin nei in oar bedriuw dat se kin produsearje. 

In goed foarbyld fan dizze oanpak is AstraZeneca, dy't de technology foar har faksin hat oerdroegen oan SKBio yn 'e Republyk Korea en it Serum Institute of India, dat AstraZeneca faksins produseart foar COVAX. 

It wichtichste neidiel fan dizze oanpak is it gebrek oan transparânsje. 

De tredde oanpak is koördineare technologyferfier, fia in wrâldwiid meganisme koördineare troch WHO. 

Dit soarget foar mear transparânsje, en in mear gearhingjende wrâldwide oanpak dy't bydraacht oan regionale sûnensfeiligens. 

En it is in meganisme dat de produksjekapasiteit koe ferheegje net allinich foar dizze pandemy, mar foar takomstige pandemyen, en foar faksins dy't brûkt wurde yn routine ymmunisaasjeprogramma's. 

En fjirde kinne in protte lannen mei fermogen produksje fan faksin begjinne mei it produsearjen fan har eigen faksins troch ôf te sjen fan yntellektuele rjochten, lykas foarsteld troch Súd-Afrika en Yndia oan 'e Wrâldhannelorganisaasje. 

De TRIPS-oerienkomst is ûntwurpen om fleksibiliteit te meitsjen oer yntellektuele rjochten yn gefal fan need. As it no gjin tiid is om dizze fleksibiliteit te brûken, wannear dan? 

Op 'e tiid sil d'r genôch faksin wêze foar elkenien, mar foar no binne faksins in beheinde boarne dy't wy effektyf en strategysk moatte brûke. 

En de meast effektive en strategyske manier om oerdracht te ûnderdrukken en wrâldwiid libben te rêden is troch guon minsken yn te faksinearjen yn alle lannen, ynstee fan alle minsken yn guon lannen. 

Uteinlik is faksin-fermogen gewoan it juste ding om te dwaan. Wy binne ien minskdom, wy binne allegear gelyk, en wy fertsjinje allegear gelikense tagong ta de ark om ús te beskermjen. 

Mar d'r binne ek solide ekonomyske en epidemiologyske redenen foar faksin-eigen fermogen. It is yn it bêste belang fan elk lân. 

It ûntstean fan heul-oerdraachbere farianten lit sjen dat wy de pandemy oeral net kinne einigje oant wy it oeral einigje. 

Hoe mear kâns it firus moat sirkulearje, hoe mear kâns it hat om te feroarjen op manieren dy't faksins minder effektyf kinne meitsje. Wy koene allegear wer op fjouwerkant einigje. 

It liket ek hieltyd dúdliker dat fabrikanten har moatte oanpasse oan 'e evolúsje fan COVID-19, rekken hâldend mei de lêste farianten foar takomstige booster-opnamen. 

En lannen dy't al wrakselje mei tagong ta faksin kinne harsels noch fierder efter fine yn termen fan tagong ta dy booster doses. 

WHO wurket fia ús wrâldwide netwurken fan saakkundigen om dizze nije farianten te begripen, ynklusief oft se mear earnstige sykte kinne feroarsaakje, of in ynfloed hawwe kinne op faksins as diagnostyk. 

It ûntstean fan dizze farianten wiist ek op dat faksins komplementearjende maatregels oanfolje en net ferfange. 

=== 

Excellenser, 

Ik wol jo graach mei trije oanfragen litte. 

Earst sykje wy jo trochgeande stipe foar faksin-equity. 

Faksin-eigen fermogen is de bêste en rapste manier om de pandemy wrâldwiid te kontrolearjen, en de wrâldwide ekonomy opnij te starten. 

Oan it begjin fan it jier rôp ik op koördineare aksje om te soargjen dat faksinaasje yn alle lannen binnen de earste 100 dagen fan dit jier begjint. 

Lannen dy't trochgean mei in earste oanpak ûndermynje COVAX en bringe it wrâldwide herstel yn gefaar. 

As in eardere minister sels begryp ik mar te goed dat elk lân in ferplichting hat syn eigen folk te beskermjen. 

En ik begryp de druk dy't regearingen binne. 

Wy freegje gjin lân om har eigen minsken yn gefaar te bringen. Mar wy kinne alle minsken allinich wier beskermje troch dit firus tagelyk oeral te ûnderdrukken. 

Faksinasjonalisme sil de pandemy allinich ferlingje, de beheiningen dy't nedich binne om it te befetsjen, en it minsklik en ekonomysk lijen dat se feroarsaakje. 

Twad sykje wy jo trochgeande stipe foar WHO. 

Resinsjes nei SARS, de H1N1-pandemy en de West-Afrikaanske Ebola-epidemy markeare tekoartkommingen yn 'e wrâldwide sûnensfeiligens, en makken in soad oanbefellings foar lannen om dizze lakunes oan te pakken. 

Guon waarden ymplementeare; oaren gongen net oan. 

De wrâld hat gjin oar plan, in oar systeem, in oar meganisme, in oare kommisje as in oare organisaasje nedich. 

It moat de systemen en organisaasjes dy't it hat fersterkje, ymplementearje en finansearje - ynklusyf WHO. 

En tredde sykje wy jo trochgeande stipe foar de sintraliteit fan sûnens yn ynternasjonale ûntwikkeling. 

De pandemy hat oantoand dat as sûnens yn gefaar is, alles yn gefaar is. Mar as sûnens wurdt beskerme en befoardere, kinne yndividuen, famyljes, mienskippen, ekonomyen en naasjes bloeie. 

Op 'e Algemiene Fergadering fan' e FN yn septimber 2019 kamen alle lidsteaten fan 'e FN gear om de politike ferklearring oer universele dekking foar sûnens te ûnderskieden, mar in pear moanne foardat de COVID-19-pandemy begon. 

De pandemy hat allinich ûnderstreke wêrom't universele sûnensdekking sa wichtich is. 

Bouwen fan sterke sûnenssystemen foar universele sûnensdekking fereasket ynvestearingen yn primêre sûnenssoarch, dat is de eagen en earen fan elk sûnenssysteem, en de earste line fan definsje tsjin sûnensnoodgefallen fan alle soarten, fan 'e persoanlike krisis fan in hertoanfal oant in útbraak fan in nij en deadlik firus. 

Uteinlik sil histoarje ús net allinich beoardielje troch hoe't wy de pandemy beëinige hawwe, mar wat wy learden, wat wy feroaren en de takomst dy't wy ús bern efterlieten. 

Ik tankje jo.

Printfreonlik, PDF & e-mail

Oer de Skriuwer

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz hat kontinu wurke yn 'e reis- en toeristyske sektor sûnt hy in puber wie yn Dútslân (1977).
Hy stifte eTurboNews yn 1999 as de earste online nijsbrief foar de wrâldwide toeristyske sektor.