24/7 eTV BreakingNewsShow : Klikje op de volumeknop (linksûnder fan it fideoskerm)
Afrikaanske Toerisme Board Breaking International News Saaklike reizen China Breaking News Government News Nijs Folk Spanje Breaking News Travel Wire Nijs Ferskate nijs

Wêrom is de UNWTO-sekretaris-generaal Zurab Polokashvili nea goed keazen?

UNWTO siket nei novimber in nije sekretaris-generaal
unwtoelec
Skreaun troch Juergen T Steinmetz

Nei 4 jier wurdt it ynienen dúdlik dat de ferkiezing fan 2017 fan 'e UNWTO-sekretaris-generaal net goed wie. Zurab Pololikashvili moat de hjoeddeistige sekretaris-generaal net wêze. D'r kin in kâns wêze dat dizze flater op 'e oankommende Algemiene Gearkomst yn Marokko kin wurde korrizjeare.

Printfreonlik, PDF & e-mail
  1. D'r binne twa stappen dy't moatte wurde folge yn it ferkiezingsproses foar de sekretaris -generaal fan 'e UNWTO, en beide waarden net korrekt folge yn 2017.
  2. DE EARSTE STAP is de ferkiezing troch de Executive Council fan UNWTO dy't plakfûn yn Madrid op 10 maaie 2017. Wetlike regeljouwing en fêststelde praktiken foar de organisaasjes waarden skend.
  3. DE TWADDE STAP: Kêst 22 fan 'e statuten fan' e Organisaasje stelt: "De sekretaris-generaal wurdt goedkard troch in twatredde mearderheid fan folsleine leden oanwêzich en stimme yn 'e gearkomste op oanbefelling fan' e Ried, foar in termyn fan fjouwer jier ... " ("folsleine leden"Betsjut soevereine steaten). Wetlike regeljouwing en fêststelde praktiken foar de organisaasje waarden dúdlik skeind.

De oanbefelling fan 'e 105e sesje fan' e UNWTO Executive Council om Mr. De juridyske adviseur en advokaat fan UNWTO frou Gomez, kwea-aardich min advisearre Dr. Taleb Rifai, dy't fertroude op har evaluaasje.

De befêstiging foar de hear Pololikasvili op 'e XXII UNWTO Algemiene Gearkomste hâlden yn Chengdu, Sina op 13-16 septimber 2017 by akklamaasje wie ûnjildich en dúdlik skeind fêststelde statuten dy't fertrouden op kweade útspraken fan UNWTO-advokaat en juridysk adviseur frou Alicia Gómez

Frou Alicia Gómez wurket noch altyd foar de World Tourism Organization as juridysk adviseur en waard promovearre nei dizze bettere posysje koart neidat de hear Pololikasvili yn jannewaris 2018 kantoar naam.

In promininte en senior eTurboNews boarne tige bekend mei de kwestje analysearre de ferklearring troch professor Alain Pellet, in eardere juridysk adviseur foar UNWTO.

De útlis fan Pellet oer de jildichheid fan in argumint oangeande it foarstel fan in kandidaat troch in UNWTO -lidsteat ferklearret de situaasje wêryn de konkurrearende kandidaat Alain St. Ange wie.

Yn 'e tuskentiid, Alain St.Ange is mear dan in miljoen Seysjellen Rupees beleanne om ferkeard te wurden ferwidere fan 'e UNWTO -ferkiezing. Syn ferwidering holp dúdlik Mr. Pololikasvili te winnen.

As rapportearre troch eTurboNews yn 'e lêste 4 jier binne d'r folle mear unregelmjittige problemen dy't dizze publikaasje hie neamd fraude, manipulaasje, en mear.

D'r is in lêste kâns om guon fan 'e ferkeardens te ferbetterjen.

Alle eagen sjogge nei de oankommende Algemiene Gearkomste yn Marrakesh, Marokko ein novimber.

Hoe waarden mandateare stappen net folge by de ferkiezings fan 2017?

Lykas earder sketst binne d'r twa stappen yn it ferkiezingsproses foar sekretaris-generaal fan UNWTO

Gjin fan dizze twa stappen fan 'e ferkiezing is folge yn oerienstimming mei de wetlike regeljouwing en de fêststelde praktyk fan' e organisaasje.

Hjir is hoe.

Oanbefelling fan 'e Executive Council

Regel 29 fan it Reglemint fan Proseduere fan 'e Executive Council seit dat de oanbefelling fan in kandidaat foar de funksje fan sekretaris-generaal wurdt dien troch geheime stimming en in simpele mearderheidsstim tidens in priveesitting fan' e Ried.

De útdrukking “simpele mearderheid ” dy't misleidend wêze kin, wurdt definieare as oerienkommende mei fyftich plus ien fan 'e stimbriefkes (yn gefal fan in ûneven nûmer, it nûmer fuortendaliks heger dan de helte fan' e stimmen) útbrocht troch de leden fan 'e Ried oanwêzich en stimme.

De regel seit: "as gjin kandidaat de mearderheid krijt yn 'e earste stimming, in twadde, en as it nedich is, wurde oare stimbriefkes hâlden om te besluten tusken de twa kandidaten dy't it gruttere oantal stimmen krije yn 'e earste stimming. ”

Yn it gefal dat twa kandidaten it twadde plak diele, kin ien as meardere stimbriefkes nedich wêze om te bepalen wa't de twa kandidaten binne dy't sille meidwaan oan 'e definitive stimming.

Yn 2017, doe't 6 kandidaten meidiene (nei de 7th ien út Armeenje hie ôfsein), de ferkiezing waard ôfsletten by de twadde stimming.

De hear Pololikashvili wûn de hear Walter Mzembi fan Simbabwe.

By de earste stimming wiene de resultaten: de hear Jaime Alberto Cabal (Kolombia) mei 3 stimmen, mefrou Dho Young-shim (Republyk Korea) mei 7 stimmen, de hear Marcio Favilla (Brazylje) mei 4 stimmen, de hear Walter Mzembi mei 11 stimmen, en de hear Zurab Pololikashvili mei 8 stimmen.

Yn 'e twadde stimming krige de hear Pololikashvili 18 stimmen, en de hear Mzembi 15. De hear Alain St.Ange út Seysjellen hie syn kandidatuer fuortendaliks foar de ferkiezings ynlutsen.

Wa kin in kandidaat wêze foar UNWTO-sekretaris-generaal?

Om kandidaat te wêzen foar de post fan sekretaris-generaal fan 'e World Tourism Organization, moatte jo ferskate betingsten foldwaan en in proseduere folgje, dy't is definieare oer de jierren, fan 1984 oant 1997.

  • Jo moatte in boarger wêze fan in lidsteat, en dizze steat hie net ûnrjochtmjittige achterstalligen moatte hawwe sammele yn har bydragen.
  • De ferkiezing fan 'e sekretaris-generaal is in konkurrinsje tusken yndividuen, net tusken lannen. Net elkenien kin lykwols op syn of har eigen beweging rinne.
  • Kandidaten moatte wurde presinteare troch in foechhawwende autoriteit fan in lidsteat (steatshaad, haad fan regearing, minister fan bûtenlânske saken, kwalifisearre ambassadeurs ...).
  • Dizze rol fan "filter" moat net wurde beskôge as in goedkarring, in stipe, as sels in oanbefelling útjûn troch in regearing, om't it soms ferkeard wurdt neamd yn guon UNWTO parseberjochten as dokuminten.
  • Wurden binne wichtich: it is gewoan in foarstel. 
  • Yn it beslút CE/DEC/17 (XXIII) dat de Executive Council naam op har 1984e sesje fan 23, dy't de proseduere folge oant hjoed de dei, stelt: "kandidaten wurde formeel foarsteld oan 'e Ried fia it sekretariaat troch de regearingen fan' e steaten wêrfan se steatsboargers binne ... "
  • D'r is gjin identiteit tusken de kandidaat en it lân: gjin foarsjenning fan 'e teksten soe in regearing beskuldigje om twa of mear kandidaten yn te tsjinjen.
  • Ienris in kandidatuer is ûntfongen, wurdt it troch in sekretariaat kommunisearre fia in notysje -ferbale oan 'e leden fan' e organisaasje.
  • As de deadline foar it ûntfangen fan kandidaten is berikt (normaal twa moannen foar de sesje), wurdt in dokumint taret troch it sekretariaat en stjoerd nei de Riedsleden mei de definitive list mei kandidaten, en kommunisearret de dokuminten dy't elk fan har moat leverje (brief fan foarstel fan har regearingen, curriculum vitae, beliedsferklearring en behearsintinsje, en, koartlyn, goed sûnenssertifikaat).
  • It is oan 'e basis fan dit dokumint, dat ek herinnert oan' e te folgjen proseduere, dat it beslút fan 'e Executive Council om in kandidaat oan te rieden foar de gearkomste wurdt nommen.
  • It liket nearne dat de definitive offisjele list mei kandidaten dy't is kommunisearre op in letter stadium koe wurde oanpast.

It dokumint CE /112 /6 REV.1 útjûn yn 2020 foar begelieding fan 'e oanhâldende ferkiezing fan' e sekretaris-generaal foar de perioade 2022-2025 jout lykwols ferrassend oan dat "De goedkarring fan in kandidatuer troch de regearing fan in lidsteat is in essensjele eask en it weromlûken sil resultearje yn 'e diskwalifikaasje fan' e kandidaat as de nominearde. "

Dizze beskôging is in suvere útfining fan it hjoeddeistige sekretariaat fan 'e ynstelling.

De mooglikheid foar it weromlûken fan in oerheidsútstel (net "endorsement, "sa't it earder is oanjûn, komt net út in jildende wetlike tekst of út in beslút fan in organisaasje - Ried en gearkomste - belutsen by it proses.

De bûtengewoane hypoteze dat in kandidaat kin wurde diskwalifisearre midden yn it ferkiezingsproses, in situaasje dy't logyskerwize in nije oanbefelling soe oplei dy't de Ried útjûn by gelegenheid fan 'e folgjende sesje, wurdt net betocht - en om goede reden! -

  • net yn 'e statuten noch yn' e regels fan 'e proseduere fan' e twa belutsen organisaasjes.

De neamde konsideraasje oer de mooglikheid foar in regearing om har foarstel yn 'e midden fan it proses werom te lûken wie net ferskynd yn it dokumint CE/84/12 útjûn yn 2008 om de ferkiezing te lieden fan' e foargonger fan 'e hjoeddeistige sekretaris-generaal foar de perioade 2010 -2013, noch yn it dokumint CE/94/6 útjûn yn 2012 foar de perioade 2014-2017.

Wichtiger, it wie ôfwêzich fan it dokumint CE/104/9 útjûn yn 2016 om it ferkiezingsproses foar de perioade 2018-2021 te regeljen.

It is dizze tekst en it byhearrende riedsbeslút dat de ferkiezings fan 2017 bestjoerde. It feit dat fjouwer jier letter in nije konsideraasje, yn tsjinstelling ta it foargeande begryp fan 'e proseduere, wurdt yntrodusearre, ferskynt as in lompe tentative om de flater makke yn 2017 retroaktyf te rjochtfeardigjen by gelegenheid fan de oanwizing fan' e hjoeddeistige sekretaris-generaal.

Alain Pellet

De hjirboppe ûntwikkele argumintline, wêrnei't d'r gjin romte is yn 'e teksten en praktyk fan' e UNWTO foar it weromlûken fan it foarstel fan 'e regearing fan in kandidaat foar sekretaris-generaal, is falideare troch de heechlearaar oan' e Universiteit, eardere presidint fan 'e UN International Court of Justysje, dy't 30 jier de juridyske adviseur fan 'e organisaasje west hat, en foar wa't de hjoeddeistige juridyske adviseur in assistint wie.

Neffens eTurboNews ûndersyk wa't it stânbyld ferklearre is Alain Pellet. Hy is in Frânske advokaat dy't leart ynternasjonaal rjocht en ynternasjonaal ekonomysk rjocht oan 'e Université de Paris Ouest - Nanterre La Défense. Hy wie direkteur fan it Center de Droit International (CEDIN) fan 'e Universiteit tusken 1991 en 2001.

Pellet is in Frânske ekspert yn ynternasjonaal rjocht, lid en eardere presidint fan 'e International Law Commission fan' e Feriene Naasjes, en is of is adviseur west foar in protte regearingen, ynklusyf de Frânske regearing op it mêd fan iepenbier ynternasjonaal rjocht. Hy hat ek in ekspert west foar it Badinter Arbitration Committee, lykas ek rapporteur fan 'e Frânske Komitee Jurists on the Creation of an International Criminal Tribunal for Former Joegoslavia.

Hy hat in agent as advokaat en advokaat west yn mear dan 35 gefallen foar it Ynternasjonaal Hof fan Justysje en hat meidien oan ferskate ynternasjonale en transnasjonale arbitraasjes (yn it bysûnder op it mêd fan ynvestearring).

Pellet waard assosjeare mei de konverzje fan 'e World Tourism Organization (WTO) yn in spesjalisearre buro fan' e UN, de Wrâld Toerisme Organisaasje fan 'e Feriene Naasjes (UNWTO).

Dizze ynterpretaasje is de iennichste yn oerienstimming mei it basisprinsipe fêstlein yn artikel 24 fan 'e statuten, dat by de útfiering fan syn taken de sekretaris-generaal fan' e UN World Tourism Organization, lykas elk lid fan it personiel, ûnôfhinklik is en krijt gjin ynstruksje fan hokker regearing, ynklusyf syn of har. Wat fan tapassing is foar it behear fan 'e ynstelling is relevant, mutatis mutandis, foar de geast om de oantsjutting te begelieden.

Yn 2017 waard dit basisprinsipe negeare.

Lykas earder neamd, striden twa Afrikaanske kandidaten foar de post fan sekretaris-generaal: de hear Walter Mzembi fan Simbabwe en de hear Alain St.Ange fan Seysjellen.

Yn in aksje nea sjoen yn 'e skiednis fan UNWTO, yn july 2016, waard it probleem op politike basis pleatst, mei it beslút fan' e Afrikaanske Uny en aksepteare troch Seysjellen, om de kandidaat út Simbabwe te stypjen.

Nea yn it ferline hie in oare ynternasjonale organisaasje op sa'n ferkearde manier ynterfere yn 'e ynterne saken fan' e World Tourism Organization.

Op 8 maaie 2017, in pear dagen foar de gearkomste yn Madrid fan 'e Executive Council, krige de regearing fan Seysjellen in notysje verbale fan' e Afrikaanske Uny dy't it lân freget it kandidaat fan 'e hear St.Ange werom te lûken, ûnder foarbehâld fan swiere sanksjes fan de organisaasje en har leden.

As lyts lân hie Seysjellen gjin oare kar dan te jaan oan 'e bedriging, en har nije presidint ynformeare it sekretariaat fan' e organisaasje in pear oeren foar de iepening fan 'e riedssitting, oer it weromlûken fan it foarstel fan syn kandidaat.

In protte leden seagen dy twist as gefolch fan in yntervinsje fan Robert Mugabe, de presidint fan Simbabwe, dy't koartlyn de funksje fan foarsitter fan 'e Afrikaanske Uny hie ferlitten en as de "heit" fan' e ûnôfhinklikens fan syn lân, as oefenjen fan in sterke ynfloed oer Afrikaanske lieders. Dr. Walter Mzembi wie minister yn it kabinet fan Robert Mugabe.

Doe't ynformearre waard oer de ferhuzing fan syn lân, waard Dr Taleb Rifai, de UNWTO-sekretaris-generaal op dat stuit, oproppen om it advys te freegjen fan frou Alicia Gomez, de juridyske adviseur fan UNWTO.

Hy waard troch har ynformearre dat Alain St.Ange juridysk net rjocht hie om syn bod te behâlden. Sekretaris-generaal Taleb Rifai joech noch St.Ange it wurd yn 'e riedsgearkomste foar it punt fan' e aginda oangeande de ferkiezing. St.Ange levere in emosjonele taspraak mei it argumint wêrom't hy mocht rinne.

Om de redenen dy't earder binne ûntwikkele, moat wurde beskôge dat it antwurd fan 'e juridyske adviseur, net korrizjeare troch de sekretaris-generaal, ferkeard wie.

It is lestich te begripen hoe't de doe útgeande sekretaris-generaal koe hawwe beskôge, lykas hy letter ferklearre, dat de ferkiezing foar it soepele ferrin wêrfan hy ferantwurdlik wie, regelmjittich west hie.

Op syn minst wie d'r in sterke twifel oer de konformiteit fan it proses, en oer it feit dat dit de earste kear wie dat in ynsidint oer dit krekte tema plakfûn.

De kwestje hie oan 'e leden fan' e Ried moatte wêze pleatst, sadat se kinne beslute oer de te folgjen proseduere.

Dit is wat de foarsitter fan 'e 55e sesje fan' e Executive Council yn 1997 yn Manila die doe't in probleem fan ynterpretaasje fan 'e regels foar de ferkiezing ûntstie.

Mei it ferdwinen fan 'e kandidaat fan' e Seysjellen, feroare de deal fan 'e kaarten ynienen.

Dr Mzembi bleau de ienige kandidaat dy't Afrika fertsjintwurdige, de regio mei it heechste oantal stimmen yn 'e Ried.

Hy late de stimming yn 'e earste stimming.

It wie lykwols dúdlik lestich foar in fertsjintwurdiger fan Simbabwe om te wurden keazen as haad fan in UN -ynstelling doe't it lân en har presidint ûnder sanksjes wiene fan in protte lannen, ynklusyf de Feriene Steaten en de leden fan sawol de Commonwealth as de Jeropeeske Uny, en ûnder krityk fan 'e Feilichheidsried fan' e Feriene Naasjes.

De hear Pololikashvili waard oan 'e ein fan' e dei keazen as gefolch fan 'e ôfwizing taheakke oan' e kandidaat fan Simbabwe.

As de hear Alain St.Ange, lykas wy hjir dogge as wie it syn rjocht om dat te dwaan, syn kandidatuer hie behâlden, soe it ferhaal fansels oars west hawwe. 

Yn novimber 2019 erkende it Heechgerjochtshôf fan 'e Republyk Seysjellen de legitimiteit fan' e claim makke troch de hear Alain St.Ange yn relaasje mei de lette weromlûking fan syn foarstel troch de regearing.

Yn oerienstimming mei dit oardiel besleat it Hof fan Berop yn augustus 2021 dat St.Ange soe wurde kompenseare foar de kosten dy't hy hie makke en foar de morele skea dy't hy hie lijen.

Ferkiezing by de UNWTO Algemiene Gearkomste yn Chengdu, Sina 2017 - de Twadde Oertreding:

De eask troch kêst 22 fan 'e statuten fan in mearderheid fan twa tredde yn' e Algemiene Gearkomst om de sekretaris-generaal oan te stellen is hjirboppe neamd.

Neffens regel 43 fan it Reglemint fan Proseduere fan 'e Algemiene Gearkomst: "Alle ferkiezings, lykas de beneaming fan 'e sekretaris-generaal, sille wurde makke troch geheime stimming. "

In taheaksel by de Rules of Procedure stelt de Rjochtlinen foar it útfieren fan 'e ferkiezings troch geheime stimming, dat wurdt dien troch it brûken fan stimbriefkes, elk lid dat rjocht hat om te stimmen, wurdt om beurt roppen.

As it prinsipe dúdlik is, ropt de tapassing dêrfan in praktysk probleem op, om't de yndividuele stimming ûnder it meganisme fan in geheime stimming in protte tiid kostet: teminsten twa oeren kinne ferlern gean yn 'e strakke aginda fan' e gearkomste.

Dêrom, as yn 'e praktyk bliken docht dat d'r in konsensus is ûntstien ûnder de leden om de kar te bekrêftigjen fan' e kandidaat dy't wurdt yntsjinne troch de Executive Council, kin de gearkomste beslute de wetlike bepaling fan stimming by geheime stimming op te setten en troch te gean mei in ferkiezing troch publyk akklamaasje.

Dizze manier fan hanneljen, kopieare op 'e proseduere folge troch ferskate oare ynternasjonale organisaasjes, fereasket as absolute betingst dat d'r ienriedigens is tusken de leden foar it akseptearjen fan de ferfanging.

As dat net it gefal is, soene de prosedueres fansels skend wurde.

Dêrom, op elke sesje fan 'e gearkomste, as jo begjinne mei de diskusje oer it punt fan' e aginda oer de beneaming fan 'e sekretaris-generaal, ynformearret de foarsitter fan' e gearkomste, it lêzen fan in papier makke troch it sekretariaat, de leden oer de proseduere foar wurde folge, opnimme dat by ferskate gelegenheden de oantsjutting is makke troch akklamaasje, mar insistearje dat as ien inkeld lid freget om te bliuwen by de wetlike bepaling fan 'e geheime stimming, dizze ien fan rjochts soe jilde.

Dit is hoe't de diskusje oer de ferkiezing fan 'e sekretaris-generaal begon yn septimber 2017 yn' e Algemiene Gearkomste hâlden yn Chengdu.

It begon mei de foarsitter dy't it dokumint lies en ferklearre de te folgjen proseduere. Nei har fraach oft ien lid tsjin akkoart tsjin 'e stimming wie en de strikte neilibjen fan' e statuten frege, frege it haad fan 'e delegaasje fan Gambia om' e flier en rôp om in geheime stimming.

It spul hie foarby wêze moatten, it debat hie d'r moatte wêze moatte stopje, en de geheime stimming hie moatte wêze begon.

Dit is net wat der bard is!

In protte delegaasjes makken hertstochtlike yntervinsjes, itsij it stypjen fan 'e stimming troch akklamaasje as fregen om it respekt fan' e statuten. Klarifikaasjes waarden frege fan 'e juridyske adviseur en fan' e sekretaris-generaal.

Ynstee fan gewoan de wet te sizzen, wiene har lange, losse, en, op it lêst, nutteleaze opmerkingen fierders it debat.

De einleaze diskusje waard spannend en mear en mear betize.

Fansels besochten de delegaasjes dy't de hear Mzembi stypje, fral de Afrikaanske, ien tredde fan negative stimmen te krijen, in obstakel te meitsjen foar de ferkiezing fan 'e nominearde, en in nije beneaming op te lizzen troch de Executive Council, en dy foar fan 'e ferkiezing fan Mr.demonstrearje de ienheid fan 'e organisaasje. "

Trouwens, fanwegen it gebrek oan kennis fan 'e regels troch de foarsitter, it ûnwisse liederskip fan' e sekretaris-generaal, en de swakke prestaasjes fan 'e UNWTO juridysk adviseur MS Gomez, wie de ienheid fan' e organisaasje d'r echt yn gefaar tiid.

De sekretaris-generaal en de juridyske adviseur koene betocht hawwe dat deselde diskusje oer de proseduere wie bard tidens de 16th sesje fan 'e Algemiene Gearkomste hâlden yn 2005 yn Dakar.

Krekt lykas yn Chengdu begon in betiizjend debat oer mooglike stimmen troch akklamaasje.

Lykas yn Chengdu makke ien delegaasje - Spanje - beswier tsjin, mar mear delegaasjes fregen om de flier.

De doetiidske sekretaris-generaal, dy't kandidaat wie foar herkiezing, grypt yn, sels as it net yn syn persoanlik belang wie, om't in stimming by akklamaasje de maklikste manier is om gjin ferset te hawwen. Hy herinnerde de tekst fan artikel 43 fan 'e Rules of Procedure en makke dúdlik dat sûnt ien inkeld lân, nammentlik Spanje, om in geheime stimming hat frege, de diskusje foarby wie.

De geheime stimming fûn plak, en trouwens, de sittende waard opnij keazen mei 80 prosint fan de stimmen.

Oangeande de ferkiezing fan 'e sekretaris-generaal troch de Algemiene Gearkomst, litte de UNWTO-teksten gjin twifel oer, en oant 2017 wie de praktyk fan' e Ynstitút yn totaal yn oerienstimming mei dizze teksten.

De ferkiezing yn Chengdu wie in tryst momint yn 'e skiednis fan' e World Tourism Organization fan 'e Feriene Naasjes.

By in pauze yn it debat waard in oerienkomst sletten: yn ruil foar syn akseptearjen fan 'e stimming troch akklamaasje, waard in missy tawiisd oan de hear Walter Mzembi om foarstellen te meitsjen foar in herfoarming fan' e beneamingsproseduere fan 'e sekretaris-generaal-in missy dy't fansels gjin ferfolch hie.

De hear Pololikashvili en de hear Mzembi giene op it poadium foar in knuffel ûnder it applaus en jubel fan 'e measte leden, dy't, in pear sekonden earder, bewust of net de statuten fan har ynstitút hienen skeind.

Wat de seleksje fan 'e kandidaat yn Madrid oanbelanget, as de regels waarden respektearre foar de ferkiezings yn Chengdu, dan kin it ferhaal en de persoan ferantwurdlik foar UNWTO oars west hawwe.

De Toerismewrâld sjocht no nei de oankommende UNWTO Algemiene Gearkomste om de situaasje te ferbetterjen, en foar toerisme om opnij in sterke wrâldspiler te wurden.

Dit is spesifyk needsaaklik om dizze kwetsbere yndustry te begelieden nei in post-COVID-19 tiid. It hat sterk liederskip en in protte jild nedich.

Printfreonlik, PDF & e-mail

Oer de Skriuwer

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz hat kontinu wurke yn 'e reis- en toeristyske sektor sûnt hy in puber wie yn Dútslân (1977).
Hy stifte eTurboNews yn 1999 as de earste online nijsbrief foar de wrâldwide toeristyske sektor.

Lit in reaksje efter