24/7 eTV BreakingNewsShow : Klikje op de volumeknop (linksûnder fan it fideoskerm)
Breaking International News Breaking Reisnijs China Breaking News Kultuer Fashion News Nijs Spanje Breaking News UK Breaking News USA Breaking News

Oanfallende joggingbroek dy't in enoarme roer feroarsaket fan Spanje nei Sina en fierder

Oanfallende sweatpants - Ofbylding mei hoflikens fan balenciaga.com
Skreaun troch Linda S. Hohnholz

In pear grize sweatpants feroarsaket in bruhaha, om't in protte sizze dat it ûntwerp foaroardielich en rasistysk is. Tink derom dat in pear hast $ 1200 kostet. Dat is blykber net folle om oer te agitearjen.

Printfreonlik, PDF & e-mail
  1. Mar as jo in Swarte Amerikaan binne, kin it ferkeapjen fan sa'n kleanartikel wurde útsteld as foaroardiel offensyf.
  2. Wat is d'r oer dizze bysûndere sweatpants dy't safolle minsken op 'e ferkearde manier wrijven?
  3. Ferklearret de skiednis de hâlding dy't guon tsjin de kleanûntwerper nimme foar har beslút om dizze broek te ferkeapjen, en ferklearret de sosjale turbulinsje?

Wat makket de sweatpants sa oanstjitend? Litte wy in bytsje weromgean yn 'e skiednis om dit te ferklearjen.

It ûntwerp nimt de moade oan dat d'r ien boksershorts út 'e heuvelbân tikt en dat it ien gearhingjend kleed makket, wat betsjuttet dat it is ynboud.

Dizze moadeferklearring begon werom yn 'e 1990's, spesifyk mei it muzikale hiphopduo Kriss Kross dy't har broek droech - efterút - ûnder har boksers dy't net waarden ynboud, mar it slagge. Net it efterste broekpartij, mar de sakjende broek mei de boksers dy't diel toane.

Gau waard it in moadesymboal foar jonge Swarte Amerikanen. Yn 'e 2000's hawwe guon Amerikaanske steaten lykwols wetten oannommen dy't de praktyk ferbean om klean op dizze manier te dragen, mar kritisy seine dat dit ûnrjochtfeardich diskrimineare wie tsjin swarte minsken.

Guon fan dy wetten binne ynlutsen, om't de American Civil Liberties Union fûn dat bygelyks yn Shreveport, Louisiana, rjochtshanneling dizze wet op lege broek brûkte as foarskot om swarte minsken op te rjochtsjen en te sykjen en mooglik finzen te setten.

Trochgean nei it rasistyske diel

Dat doe't high-end moade-ûntwerper Balenciaga in pear fan dizze ynboude boksers yn in broek fan syn Trompe L'Oeil-line sette, wie it net sa folle de $ 1,190 stickerpriis wêryn minsken waarden beledige, hoewol guon op twitter beskuldige it label fan dûbele noarmen en betwifele it hege priiskaartsje fan 'e broek.

Wat ien TikTok -brûker sei, is dat de broek "rasistysk fielt", om't it de swarte kultuer ôfnimt. Dizze bepaalde TikTok, trouwens, is op it lêst mear dan 1.6 miljoen kear besjoen. Doe't TikTok -brûker Mr200m de joggingbroek fan Balenciaga te keap seach yn Londen en in fideo pleatste, kin ien wurde heard sizzen: "Dit fielt heul rasistysk ... Se hawwe de boksers yn 'e broek geweven," wêrop immen kommentearre, "Se hawwe gentrified sakjen. ”

D'r wiene lykwols oaren dy't seine dat se de sweatpants net rasistysk fûnen. Ien opmerking sei dat it naaien fan boksers yn broek in gewoan ding wie yn 'e jierren '90.

Ofbylding mei hoflikens fan balenciaga.com

Balenciaga reagearret

Balenciaga sei dat it faaks garderobe-stikken kombineare yn ien klean en neamde foarbylden dy't "jeans lagen oer joggingbroeken [en] knoop-up shirts omfette oer t-shirts," ferklearre de Chief Marketing Officer, Ludivine Pont. "Dizze Trompe L'Oeil -broek wiene in ferlinging fan dy fisy."

Wannear it ferkennen fan de webside fan Balenciaga, it hat yndie oare kombineare garderobeartikelen, lykas de Knotted Sweatpants mei in ynboude sweatshirt-tie-at-the-tail look ... foar $ 1,250. De potinsjeel oanstjitende sweatpants lykje trouwens nachts fan 'e webside ferdwûn te wêzen.

Mear histoarje om te beskôgjen

De wiere oarsprong fan dizze moadeferklearring fan sakjende broek hat eins in heul donkere skiednis. It begon doe't Swarten foar it earst yn slavernij waarden yn Amearika en waard ôflaat fan in gewoante neamd "buck busting" of "buck breaking". Wylst dizze termen yn earste ynstânsje ferwiisden nei it temmen fan wylde hynders, brûkten súdlike plantaazje -eigners dizze sinnen om ek te ferwizen nei de praktyk fan "ynbrekke" útdaagjende Swarte manlike slaven.

Dizze Swarte manlju soene wurde meinommen nei in iepenbiere lokaasje wêr't alle slaven waarden makke om te sjen doe't hy waard opdracht om syn broek te ferleegjen en nei foaren te bûgjen. De "master" soe de man brutaal ferkrêftigje en dêrnei syn riem nimme om doelbewust syn broek te sakjen. Dit makke him in symboal fan 'busted' of 'ynbrutsen' wêze om oare slaven ôf te hâlden fan dieden fan ferset.

Net de earste kear

Dit is net de earste kear dat in moade -ûntwerper de morele grinsline stapte. In pear jier werom yntrodusearre de Spaanske lúkse moadekrêft Loewe a swart en wyt gestreepte shirt en broek set (mei it shirt allinich retail foar $ 950) as ûnderdiel fan in spesjale kapsulesamling. It waard beskreaun as ynspireare troch de 19e ieuske Ingelske keramyk William De Morgan.

De outfit luts lykwols direkte kontroverse doe't minsken seinen dat it te ûngemaklik gelyk wie oan unifoarmen droegen troch finzenen fan 'e nazi -konsintraasjekampen tidens de Twadde Wrâldoarloch.

Printfreonlik, PDF & e-mail

Oer de Skriuwer

Linda S. Hohnholz

Linda Hohnholz hat de haadredakteur west foar eTurboNews in protte jierren.
Se hâldt fan skriuwe en jout oandacht foar details.
Se is ek ferantwurdlik foar alle premium ynhâld en parseberjochten.

Lit in reaksje efter

1 Comment

  • Wa soe in switbroek fan $ 1200 keapje, oars dan in gated-community, sjampanje-sosjalist, dy't ghetto-jiske oanbidde, wylst se gjin kosten besparje om sa fier mooglik fan har te wenjen?