De Strange Texas Synagogue Attack: Alle mieningen binne strikt myn eigen

Skreaun troch Jürgen T Steinmetz

Sneon wie it begjin fan it Martin Luther King-wykein.
Dat wykein soe in tiid wêze moatte foar besinning en in tiid dat de protte etnyske en religieuze mienskippen dy't de Feriene Steaten befolke, tiid nimme om te beskôgjen hoe't wy allegear kinne wurkje oan in mear perfekte uny.

Printfreonlik, PDF & e-mail

Spitigernôch, it wykein waard skansearre troch de gizeling situaasje by Gemeente Beth Israel. 

Foar in grut part fan juster, ynklusyf sneontejûn, wie in grut part fan 'e naasje rjochte op wat in unfolding trageedzje koe west hawwe by Congregation Beth Israel. Lokkich rekke net ien fan de gizelders ferwûne.

De gizelder ferstoar

Op it momint fan dit skriuwen hawwe wy net de folsleine details. In protte wurdt noch spekulearre. De dieder hat wol fan it begjin ôf oanjûn dat er ferwachte te stjerren. Wie dy ferwachting in foargefoel, in selsmoardwinsk, of in winsk om in martler te wurden (of ien of oare kombinaasje)?  

De motiven foar syn dieden binne noch net dúdlik. Wat dúdlik is, is dat juster de normative Al Qaida-patroanen net folge en de tragyske barrens fan juster hawwe mear fragen as antwurden opsmiten. Hoewol't wet hanthavenjen hat útbrocht allinnich de minste ynformaasje, it is dúdlik dat wet hanthavenjen dien in poerbêste baan.

Gemeentlike, steats- en federale plysje wiene geduldich en brûkten tiid as wapen. Alle dielen fan wet hanthavenjen wurke gear, en de gizelders ûnderhannelers wiene poerbêst. Wet hanthavening op alle nivo's fertsjinnet ús bewûndering en tank yn it gesicht fan wat in trageedzje koe west hawwe.

Rabbi Cytron-Walker hie spesjale training krigen om mei sa'n ynsidint om te gean. Hoewol it tragysk is dat de plysje geastliken opliede moat om dit soarte ynsidinten te behanneljen, hat de training wurke en de media melde dat yn it hiele proses rabbyn Cytron-Walker kalm en gelyk wie.

It ynsidint ropt lykwols tal fan fragen op en soarget ek foar nije útdagings. Under de fragen dy't steld wurde moatte binne:

Normaal komt de dea foar oan it begjin fan in terroristysk ynsidint. As de dieder deadzje woe, wêrom die er dit net oan it begjin fan it foarfal?

  • Wat wiene de motiven fan de dieder? Earst easke er de frijlitting fan in feroardiele terrorist, Dr. Aafia Siddiqui. Dochs moast er witte dat der gjin kâns wie dat dit barre soe. Wiene der oare motiven? Wie dit in test run foar nije terroristyske oanfallen? Binne d'r oare motiven wêrfan wy ús net bewust binne?
  • Wêrom keas er in synagoge? Wie dit in oare died fan antysemitisme? Wêrom keas er Beth Israel? De tsjinsten dêrfan wiene online, wat betsjuttet dat it werklike oantal oanwêzige gemeenten minimaal soe wêze. Oan 'e oare kant wiene d'r goed 1,000 minsken dy't online Shabbat moarnstsjinsten bywenne. Fierders die bliken dat de dieder in synagoge tichtby de Dallas-Ft. Worth fleanfjild? As dat sa is, wêrom soe dit foar him wichtich wêze? Frjemd, de dieder like de rabbi leuk te hawwen en joech oan dat er him wolkom fielde by Beth Israel. De measte terroristen hâlde har slachtoffers net. Wiene dizze emoasjes tekens fan mentale ynstabiliteit as in nije foarm fan terrorisme? Dizze net-ferbûne feiten betsjutte dat dizze terroristyske oanfal de normale patronen net folge. It is sels de fraach oft dizze oanfal suver antysemitysk wie, of de dieder keas de synagoge foar maksimale publisiteit. Al Qaida-oanfallen sykje faak publisiteit as wervingsark. 
  •  Hoewol't no dúdlik is dat de dieder Britsk wie, witte wy net oft dat stikje gegevens fan gefolgen hat. Oaren hawwe opmurken dat de FS yn prinsipe in iepen súdlike grins hat, dat teminsten 2 miljoen minsken sûnt 20 jannewaris 2021 yllegaal binne binnengien, en dizze minsken komme út goed 100 folken. Dit lêste feit liedt ta de ekstra fraach, hoe kamen se fan har heitelân nei de FS-Meksikaanske grins? Wa finansiert har trochgong nei Meksiko as in Sintraal-Amerikaanske naasje en komme se dizze naasjes legaal of yllegaal yn?
  • Is d'r in relaasje tusken de desastreusde Amerikaanske pullout út Afganistan en wat juster barde? Blykt de FS sa swak te wêzen dat Al Qaida dit ynsidint brûkte as in testrun?
  • Is d'r in relaasje tusken dit ynsidint en de oanhâldende kriminaliteitsgolf fan 'e FS yn grutte stêden? As jo ​​​​de FS út it bûtenlân besjen, liket de FS sa swak te wêzen dat dejingen dy't besykje skea te dwaan, benammen Iraniërs, mar ek oaren, de besluten fan 'e FS woene mjitte?

Dingen dy't wy witte

  1. Rabbi Cytron-Walker is in populêre en leafste figuer yn sawol de Colleyville Joadske as bredere mienskip. Hy is befreone mei it haad fan 'e plysje, en syn plysje-ôfdieling, aktyf yn ynterreligyaktiviteiten, en goed leuk binnen de pleatslike moslimmienskip.
  • De pleatslike moslimmienskip stie mei de joadske mienskip.
  •  Itselde kin sein wurde fan sawol de algemiene Colleyville-mienskip as har kristlike mienskip. Dizze mienskippen hawwe fuortendaliks stipe en solidariteit oanbean.
  • Itselde kin sein wurde foar de gruttere Dallas-Ft. Worth mienskip en de steat Teksas.
  • Hoewol it net dúdlik is yn hoefier't dizze oanfal antysemitysk wie, is antysemitisme in grut sosjaal probleem yn 'e westerske wrâld.

Guon iere lessen leard

  1. Lokale synagogen (en oare leauwe-basearre ynstellingen) moatte nauwe relaasjes hawwe mei pleatslike en steatlike wet hanthavening.
  • Joadske mienskipsintra, synagogen en ynstellingen moatte folsleine befeiligingsplannen hawwe en oannimme dat "it hjir kin barre."
  • Der is ferlet fan bettere beskerming by synagogen. It is in iepen fraach wa't wol en net bewapene wurde moat, en hokker wapenwetten wol of net moatte wurde útfierd. Arguminten kinne makke wurde foar it feit dat der tefolle gewearen binne yn 'e Feriene Steaten. Der kin in tsjinargumint makke wurde dat synagogen/mienskiplike foarsjenningen minsken oanwiisd hawwe moatte dy't by steat binne om fjoerwapens te brûken en strange eftergrûnkontrôles hawwe trochmakke. Gjin gewear-/fjoerwapensônes kinne gefaarlik wêze, foaral sjoen problemen fan antysemitisme. Terroristen en kriminelen negearje "gjin gewearwetten" en witte dat minsken yn net-pistoalsônes net by steat binne ta selsbeskerming. 
  • Passive apparatuer lykas kamera's helpt by it analysearjen fan in evenemint, mar sil in terroristyske oanfal net stopje.
  • Ushers by synagogen hawwe spesjale training nedich om mooglike problemen te erkennen.
  • Foarwerpen lykas rêchsekken moatte fier fuortlitten wurde fan lokaasjes dêr't minsken gearkomme.
  • It is wichtich om te soargjen dat de media in ynsidint korrekt en sûnder bias rapportearje. In protte Amerikaanske media diene in goede baan, oan 'e oare kant diene sawol Reuters as de BBC in folle minder adekwate baan. 
Printfreonlik, PDF & e-mail

Oer de Skriuwer

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz hat kontinu wurke yn 'e reis- en toeristyske sektor sûnt hy in puber wie yn Dútslân (1977).
Hy stifte eTurboNews yn 1999 as de earste online nijsbrief foar de wrâldwide toeristyske sektor.

Lit in reaksje efter

1 Comment

  • One key piece of information was left out of this article. The perpetrator and his “cause” (Aafia Sadiqqi) are adherents of CAIR. CAIR executives have specifically, consistently, and persistently called for attacks on synagogues in the US. while that organization denies any connection to this incident, I look at past incidents in which CAIR was involved will show that it is the standard pattern for them to deny connection to an incident for which later revealed facts show them to be involved in. CAIR has long been exposed is Eid Muslim terrorist front and many countries, including Arab countries, have classified CAIR as a terrorist organization. This is because the group’s ties to organizations such as Hamas and Hizbollah are overwhelming, undeniable, and indisputable. persistent efforts by US government groups and media outlets to evade this fact only serve to create the fertile ground in which attacks like this grow.